(Bloomberg) — Un acuerdo comercial casi completado entre 12 naciones de la Cuenca del Pacífico podría requerir que los contribuyentes estadounidenses financien acuerdos con corporaciones multinacionales que dicen que las regulaciones estadounidenses perjudican a sus empresas, dijo el miércoles la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren.

Warren, demócrata, dijo que el Acuerdo Transpacífico incluye una cláusula que permite a las empresas extranjeras luchar contra las leyes estadounidenses ante árbitros internacionales, lo que, según ella, podría dar lugar a acuerdos por miles de millones de dólares. Los pagos serían financiados por el gobierno estadounidense y podrían permitir a las empresas extranjeras debilitar las normas ambientales, de seguridad y laborales de Estados Unidos, dijo en una conferencia telefónica con periodistas.

“Con cada vez más corporaciones multinacionales con sede en el extranjero, es sólo cuestión de tiempo antes de que un desafío de ese tipo cause daños graves aquí en los Estados Unidos”, dijo Warren. La disposición “debería hacer sonar las alarmas para todos. Dar a las corporaciones extranjeras el derecho a desafiar nuestras leyes fuera de nuestro sistema legal es un mal negocio”.

“Darle a las corporaciones extranjeras el derecho de desafiar nuestras leyes fuera de nuestro sistema legal es un mal negocio”.

El presidente Barack Obama, cuyos objetivos en los dos últimos años de su mandato incluyen completar el acuerdo comercial del Pacífico, también está presionando a los legisladores para que apoyen la legislación que establece un proceso de vía rápida para la aprobación de los acuerdos comerciales por parte del Congreso. Hasta ahora, gran parte del respaldo ha provenido de los republicanos del Congreso, lo que lo coloca en desacuerdo con aliados tan típicos como Warren y el líder demócrata del Senado Harry Reid de Nevada.

'Interés superior'

“El presidente ha asumido un firme compromiso tanto con los demócratas como con los republicanos de que cualquier tipo de acuerdo comercial que firme será uno que él crea firmemente que es claramente lo mejor para las empresas estadounidenses y las familias de clase media estadounidenses”, dijo Josh Earnest, portavoz de la Casa Blanca, durante la conferencia de prensa del miércoles en Washington.

Warren se ha convertido en una de las líderes entre los demócratas que se oponen al acuerdo comercial de la Cuenca del Pacífico. El mes pasado escribió un artículo de opinión para el Washington Post criticando el uso de acuerdos de solución de diferencias entre inversores y Estados, la disposición que criticó en la conferencia de prensa de hoy. La Casa Blanca la ha defendido.

Jeff Zients, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, escribió un artículo para el sitio web de la Casa Blanca, diciendo que es “una afirmación a menudo repetida, pero inexacta” que la disposición permitiría a las empresas debilitar los estándares laborales o ambientales.

Autoridad de vía rápida

Obama está buscando la autorización para la vía rápida para que el representante comercial de Estados Unidos, Michael Froman, pueda concluir las negociaciones sobre el Acuerdo Transpacífico. El acuerdo incluye reglas sobre comercio de servicios, propiedad intelectual y flujos internacionales de datos. Froman ha dicho que quiere cerrar las negociaciones en los próximos meses.

Una negociación separada con los 28 países de la Unión Europea avanza a un ritmo mucho más lento.

La oficina de Froman emitió el miércoles una hoja de preguntas y respuestas que decía que los contribuyentes estadounidenses nunca han tenido que pagar grandes indemnizaciones por daños bajo el proceso de resolución de disputas entre inversionistas y estados.

La disposición forma parte de “decenas de acuerdos internacionales que Estados Unidos tiene actualmente en vigor”, señala el documento. “Solo se han llevado a término 13 casos, y Estados Unidos ha ganado todos ellos”.

También dijo que las empresas extranjeras no podrían usar el proceso para desafiar con éxito políticas estadounidenses como el aumento del salario mínimo.

Contribuciones del PAC

Por otra parte, la AFL-CIO dijo que ella y los sindicatos afiliados están congelando todas las contribuciones del PAC a los candidatos federales “hasta nuevo aviso” para conservar recursos para la “histórica batalla legislativa” por los esfuerzos para acelerar la aprobación del Congreso de los acuerdos comerciales y el acuerdo comercial del Pacífico.

El grupo laboral dijo en una declaración enviada por correo electrónico que luchará contra cualquier acuerdo comercial que “no priorice las necesidades de las familias trabajadoras y promueva la prosperidad compartida en la economía global”.

Earnest, el portavoz de la Casa Blanca, dijo que la administración Obama entiende “que hay algunos grupos que tradicionalmente han estado alineados con el Partido Demócrata y que son muy escépticos ante cualquier tipo de acuerdo comercial”.